Réponse rapide : sur le papier, Philips l’emporte toujours sur le rapport CADR/prix — mais la gamme a changé de nom depuis la publication initiale de ce comparatif : la Série 2000i a été remplacée par la PureProtect Série 2200 (AC2210/AC2220/AC2221, environ 199,99 €), et la Série 3000i par la PureProtect Série 3200 (AC3210/AC3220/AC3221, environ 289,99 €, CADR 500 m³/h pour 130 m² annoncés) — une couverture annoncée en hausse et un prix en baisse par rapport à l’ancienne 3000i. Contre un Dyson Purifier Cool TP10 à prix comparable (environ 399 €, ~50 m² annoncés), l’écart reste net en faveur de Philips. Un test indépendant d’UFC-Que Choisir confirme cet écart sur le terrain : environ 95 % d’élimination du pollen pour Philips sur 19-23 m², contre 83 % pour Dyson sur seulement 7 m² dans le même panel. Le Dyson se rattrape ailleurs : filtre HEPA H13 scellé, double fonction ventilateur ou chauffage, et une application MyDyson qui détaille séparément PM2.5, PM10, COV et NO2 là où Philips affiche surtout un score global. Si vous cherchez le meilleur débit d’air par euro, choisissez Philips ; si vous voulez un appareil polyvalent avec un suivi fin des polluants, le Dyson reste défendable.
Le duel en un coup d’œil
| Modèle | CADR | Surface annoncée | Bruit (mini) | Fonction en plus | Prix |
|---|---|---|---|---|---|
| Dyson Purifier Cool TP10 | n.c. | ~50 m² | n.c. | Ventilateur | 399 € |
| Dyson Purifier Hot+Cool HP07 | n.c. | ~50 m² | n.c. | Chauffage + ventilateur | 549 € |
| Philips Série 800i | ~190 m³/h | ~49 m² | 19 dB(A) | — | 149 € |
| Philips PureProtect 2200 (ex-2000i) | n.c. | n.c. | n.c. | Appli Air+ | ~199,99 € |
| Philips PureProtect 3200 (ex-3000i) | 500 m³/h | ~130 m² | n.c. | Écran PM2.5 | ~289,99 € |
Dyson ne communique pas de CADR ni de niveau sonore minimal directement comparable dans ses fiches produit amazon.fr (contrairement à Philips, qui affiche les deux) — ce manque de transparence sur des chiffres pourtant standards dans l’industrie est en soi un point à noter avant de comparer les deux marques sur des critères strictement objectifs. Pour le détail de chaque marque, voir notre avis complet sur les purificateurs Dyson et notre avis complet sur les purificateurs Philips.
Ce que dit un test indépendant
Le même panel de test publié par UFC-Que Choisir, déjà cité dans nos avis Rowenta et Philips, a comparé plusieurs marques dans des conditions réelles plutôt que sur les seules fiches techniques constructeur :
- Pollen : avantage net à Philips. Environ 95 % d’élimination du pollen pour Philips (comme pour Rowenta et Soehnle) sur une surface de 19 à 23 m², contre 83 % pour le Dyson testé — mais sur une surface bien plus petite, 7 m² seulement. La comparaison n’est donc pas parfaitement équitable (surface différente), mais l’écart reste net même en tenant compte de ce biais.
- Formaldéhyde : aucune des deux marques ne s’en sort vraiment mieux. Aucun purificateur testé, Dyson et Philips compris, n’a dépassé 45 % d’élimination du formaldéhyde en laboratoire — un rappel que le HEPA seul ne capture pas les gaz, quelle que soit la marque.
Là où Dyson reprend l’avantage
- Le détail des polluants. L’application MyDyson affiche séparément PM2.5, PM10, COV et NO2, alors que Philips Air+ se limite surtout à un indice de qualité d’air global. Pour qui veut comprendre l’origine d’un pic de pollution (cuisine, produit ménager, circulation), cette granularité a une vraie utilité.
- La polyvalence. Aucun Philips ne fait ventilateur ou chauffage : c’est le point fort exclusif du Dyson Purifier Cool (été) et Hot+Cool (toute l’année). Si vous cherchez un deux-en-un plutôt que deux appareils séparés, Philips ne propose rien d’équivalent — voir notre comparatif des vrais modèles 2-en-1 avec chauffage, où le Rowenta Eclipse fait aussi une entrée à un prix inférieur.
- Le filtre scellé. Le HEPA H13 scellé du Dyson limite les fuites d’air non filtré sur les bords du bloc-filtre, un défaut plus fréquent sur les modèles d’entrée de gamme (y compris certains Philips premier prix).
À l’inverse, la Série 3000i de Philips a un atout d’entretien que Dyson n’égale pas : un filtre HEPA NanoProtect annoncé pour une durée de vie allant jusqu’à 36 mois, contre environ 12 mois pour le filtre scellé Dyson — un coût de possession à long terme à ne pas négliger, détaillé dans notre guide de l’entretien et de la poussière.
Quel modèle pour quel usage ?
Philips PureProtect 3200 (ex-Série 3000i) — le meilleur rapport surface/prix
- Remplace l'ancienne Série 3000i avec une surface annoncée en hausse (130 m² contre 75 m²) et un prix plus bas.
- Écran PM2.5 intégré, plus silencieux que n'importe quel modèle Dyson de ce comparatif.
- Aucune fonction ventilateur ou chauffage — un purificateur pur, rien de plus.
Dyson Purifier Hot+Cool HP07 — l'appareil quatre saisons
- Remplace un chauffage d'appoint et un ventilateur en plus du purificateur.
- Application MyDyson avec décomposition détaillée des polluants.
- CADR et surface couverte inférieurs à un Philips 2000i pourtant deux fois moins cher.
Pour une chambre ou un petit bureau où le budget compte plus que le design, le Philips Série 800i (149 €, 19 dB(A)) reste la porte d’entrée la moins chère des deux marques — voir aussi notre guide du purificateur d’air silencieux pour situer ces niveaux sonores parmi l’ensemble des modèles du site.
FAQ
Dyson ou Philips : lequel filtre le mieux l’air ? Les deux utilisent un vrai filtre HEPA H13. Sur le pollen, Philips obtient environ 95 % d’élimination contre 83 % pour Dyson selon UFC-Que Choisir (sur des surfaces de test différentes). Sur le formaldéhyde, aucune des deux marques ne dépasse 45 %.
Pourquoi choisir un Dyson si Philips couvre plus de surface pour moins cher ? Pour la polyvalence (ventilateur ou chauffage) et le détail des polluants affiché par l’application MyDyson. Si le débit d’air par euro est votre seul critère, Philips gagne sans ambiguïté.
Quel modèle choisir pour une grande pièce ? La Philips PureProtect 3200 (ex-Série 3000i, environ 289,99 €, jusqu’à 130 m² annoncés) couvre davantage de surface que le Dyson Hot+Cool HP07 (environ 549 €, environ 50 m²) pour moins de la moitié du prix.
Conclusion
Sur les seuls critères objectifs — CADR, surface couverte, prix, bruit — Philips l’emporte, confirmé par un test indépendant sur le pollen. Le Dyson ne rattrape son retard que par des arguments hors filtration pure : polyvalence (ventilateur/chauffage) et finesse de son application de suivi des polluants. Notre recommandation : Philips PureProtect 3200 pour qui veut purifier le plus d’air possible au meilleur prix, Dyson Hot+Cool HP07 pour qui veut un seul appareil élégant qui remplace aussi un chauffage d’appoint. Pour comparer avec les 9 autres marques du site, voir notre comparatif du meilleur purificateur d’air.
Mise à jour (29/09)
Philips a renommé sa gamme depuis la publication initiale de ce comparatif : la Série 2000i devient la PureProtect Série 2200 (AC2210/AC2220/AC2221, ~199,99 €) et la Série 3000i devient la PureProtect Série 3200 (AC3210/AC3220/AC3221, ~289,99 €). Les anciennes références AC2887/AC2939 et AC3033/AC3059 sont indiquées comme indisponibles sur amazon.fr. La 3200 annonce même une surface couverte en hausse (130 m² contre 75 m² pour la 3000i) à un prix inférieur — l’avantage Philips sur le rapport CADR/prix face à Dyson se confirme donc, sous un nouveau nom de gamme.